USA och FRA

I ett avtal mellan Odenberg och Homeland Security, undertecknat 2007 finns det mycket smått och gott att läsa om hur man kan tänka sig att FRA passar in i pusslet om hur information ska utbytas, och vad vi ska få ut av FRA, även om varken jag eller allianspolitkerna har fattat det riktigt än (inte ens FRA, de har ju inte bestämt sig för om grottorna i Afganistan är målet eller inte).

Avtalet AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF SWEDEN ON COOPERATION IN SCIENCE AND TECHNOLOGY FOR HOMELAND SECURITY MATTERS undertecknades den 13 April 2007.

Avtalet skall enligt pressmeddelandet bara handla om civila samarbeten gällande vetenkap och teknik, men detta är ju givetvis plastiska begrepp i post 9/11-samhället. Neutralitetskravet uppfylls bara av mineralvatten utan smak, aldrig av stater:

BEING AWARE of research, development, testing, evaluation, development of technical standards and operations in both countries in chemical, biological, radiological, nuclear and explosive countermeasures and consequences management, in other areas that could enhance homeland
security (s. 1)

Det är nog ungefär här som FRAs signalspaningsuppdrag kommer in i bilden. Att hitta de där smutsiga bomberna som är utspridda över de forna Sovjetländerna genom att lyssna på Rysskabeln. Hur det skulle öka vår homeland security är jag dock inte säker på. De är nog till för andra strider än våra, men de blir säkerligen bra bytesvaror när amerikanska trupper ska ge sig in i nästa konflikt. Kanske smyger vi efter med ett Herkulesplan så att vi fortfarande har en ursäkt att fortsätta FRAa oss.

Vi fortsätter. Vi skall även samarbeta bilateralt kring att öka följande kapaciteter:

a) the prevention and detection of, response to, and forensics and attribution applied to, terrorist or other homeland security threats and/or indicators;

b) the protection of Critical Infrastructure; and

c) crisis response and consequence management and mitigation for high-consequence events. (s. 6)

Terrorister skall hindras och fällas genom bevis. Vi har inga terrorister i Sverige, men om man för krig i Irak, Afganistan.. osv, så får man ett sådant problem. Men vi hjälper till. Vi har en superdata.

Med vilka medel ska vi då lösa dessa problem?

collaborating to develop technologies and prototype systems that assist in countering present and anticipated terrorist actions in their respective territories and other homeland threats that satisfy their common strategic interests and requirements (s. 6).

Vi ska kanske sitta ned och sökoptimera FRA tillsammans? Jag tror dock att det mest blir USA som får bestämma dock eftersom våra territorier, vårat homeland, troligtvis aldrig förekommer på linjerna iallafall.

Men, låt oss ta en titt på Artikel 6 som definierar vad som innefattas i samarbetsområden kring ”the broad areas related to homeland security”:

integration of existing technologies for use in surveillance and detection in support of permissible homeland security activities, or in defence against terrorism and other homeland security threats (s.9).

Här har vi kanske någt för FRA. Vi ska ”integrera våra redan befintliga teknologier för övervakning och upptäckt för att främja tillåtna homeland security-aktiviteter, eller i försvar mot terrorism eller andra homeland security-hot”. Ska vi kanske plugga in ECHELON?

(parentes: punkt 9/11 lyder ”The U.S. dollar shall be the reference currency for this Agreement, and the fiscal year for any Project shall be the U.S. fiscal year.” (s. 14)).

Artikel 12 handlar om hur hemligstämplad information skall utbytas mellan länderna. Inte så mycket roligt där, men å andra sidan spenderas många paragrafer för att hindra läckage. Alla system läcker, det handlar mer om att torka upp det spillda efter sig.

När krisberedskapsmyndigheten presenterar ovan nämnda avtal finns inte FRA med bland myndigheterna som samarbetar (se denna power-point), men som jag tidigare har skrivit så jobbar ju gärna FRA på frilans.

Ingvar Åkesson vill inte berätta så mycket mer. Det kostade skattebetalarna 395 000 bara att stärka moralen efter (början av) debatten. Tolgfors säger däremot att vi är öppnast i världen. Och USA, de gör som oss.

Se även Klaras mera sammanhängande och välskrivna rapportering.

Oscar Swartz skrev redan om detta för ett tag sedan.

1 reaktion till “USA och FRA”

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.