FRApport från IPRED1-skyttegraven; machfart 3, intensiteter, lycka och bifurkationer

Det är mycket kärlek nu. Rena och skära affekter som manifesterar sig i självresonerande bloggväggar, en trend som till och med gammelmedierna har hoppat på. Det är sant som Rasmus säger, att det kanske är fördummande i någon mening att tusen bloggar samtidigt skriver om IPRED 1 och att slemlänkandet får som effekt att indextjänster som knuff krackelerar av trycket. 

Dock är jag inte lika kritisk som Rasmus. Jag ser kärlek, begär och lust i detta! Som civilsociologisk och smittontologisk forskare inser jag mer och mer att Tarde har rätt, och att han har haft rätt men att det är först nu som man kan se det så himla tydligt. 

Men Rasmus har rätt i att det hela kan utnyttjas mera effektivt. Det finns en brutal masseffekt i att alla skriver samma sak, men när det bara blir imitation på imitation så förlorar varje enskilt inlägg sin intensitet. Bättre är om man kanaliserar energin och delar upp arbetsuppgifter, exempelvis att läsa lagtexter, göra research osv. 

I min förra post skrev jag att jag tror att en effektiv strategi för att stoppa IPRED är: ”full-spectrum dominance, bloggtryck och jävelskap”. Det är endast bloggtrycket som har uppnåtts än. Full-spectrum dominance kräver gammelmedier. Jävelskap kräver innovationsförmåga. 

Men detta är bara mina spekulationer. Jag har som vanligt en tveeggad inställning till denna form av reaktivt motstånd, och ofta diskuterar jag och Per olika former av proaktivt motstånd. 

En uppgift för filosofin, civilsociologin och alla discipliner är därför att forska om motståndsformer i alla dess skepnader (har ni en text, skicka den till rsmag.org). 

Den enande kraften (pouvoir) är ändå tesen om att hyrsnutsamhället är osympatiskt. Det gäller att multiplicera motståndsformerna, inte bara mångfaldiga dem. Deleuze och Guattari har skrivit bra om detta i A Thousand Plateaus:

Don’t be one or multiple, be multiplicities! Run lines, never plot a point! Speed turns the point into a line! /…/ Don’t have just ideas, just have an idea /…/ Have short term ideas. Make maps, not photos or drawings. Be the Pink Panther and your loves will be like the wasp and the orchid, the cat and the baboon. (27)

Att bloggväggskopiera är ett sätt att vara multipel på. Det är bra, men det är ännu bättre att forma multipliciteter, att varje inlägg som skrivs och länkar tar IPRED ett steg längre, förflyttar det, tar ett nytt perspektiv, bygger vidare, gör fel, gör rätt, gör annorlunda. Att ha bara idéer är opinion. ”Svenska folket är negativa till IPRED1”. Javisst, det är så den parlamentariska politiken funkar. Vi röstar för eller emot. Detta är givetvis hemskt viktigt, men det har ingen intensitet. Det krävs alltså multiplicitetstänk för att ta IPRED 1 vidare, bortom det kvalitativa och det kvantitativa: Vad som behövs är kvalikvant! Tarde säger att varje imitation innebär en förflyttning. Denna förflyttning kan utnyttjas! Varje människa som tänker ”IPRED” med sitt huvud, sitt hjärta eller sin mage har gjort en förflyttning. IPRED is in you! Precis där, i det momentet som du mår illa och blir arg, där ligger potentialen att göra något nytt.

Enhet är inte bra. A-parallell evolution (Horizontal Gene Transfer) är bättre! Låt IPRED vara viruset som smittar mellan katt och babian, var fästingen som överför smittan! Human-tick assemblage! Smittohärdar är något annat än kvantitativa opinioner. Det är rörelser och linjer, produktion av produktion. 

 

 

 

8 svar på “FRApport från IPRED1-skyttegraven; machfart 3, intensiteter, lycka och bifurkationer”

  1. Förbud välgörenhet
    Såg postkodmiljonären igår som delade ut 36 milj till barncancerfonden (dränka i östersjön)
    95,5% till fysik 4,5 till övrigt

    Skatt: arbetsprogram, militär, samhället och ”allt fungerar”
    Medicinsk forskning= stamceller och själv betala för regenerering
    Läkarkåren= överläkare 30%: väck till samarit (vårdbiträdelön)
    Riktiga läkare är kirurger, resurser läggas (gratis operationer)

  2. Visst kan man se på bloggväggar på olika sätt. Men som sagt en bloggvägg är också kärlek, ett sätt att visa att det är många som bryr sig. Att tro att alla läser allting som skrivs är nog dessvärre bara en dröm.

    Själv försöker jag ta nya grepp och skriva om egna tankar och förlängningar på frågorna. Idag funderar jag till exempel om det hela bygger på en illusion om inkomster som inte finns annat än i kalkylerna.

    Visst kan det var aett problem för den som vill kategorisera och ha ordning på informationen att vi alla skirver om olika infallsvinklar men samtidigt ska man tänka på att även publiken/läsaren har olika kunskaper på området och reagerar från sin vinkel. Därav är mångfalden bra för att den skapar utrymme för en vidare diskussion.

    Dessutom så har våra bloggar olika läsargrupper. Det är inte minst viktigt när man vills rida ordet.

    Vad gäller bloggväggar och Knuff så tror jag att Johan Larsson har grejat till det så att man inte vinner länkar på att göra en bloggvägg.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.