Efterlyses: Tekniska experter som kan bedöma FRA

Jag kan inte släppa FRA, inte ens för att kunna koncentera mig på min andra forskning som är i akut behov av att hinna med en dead-line på onsdag. Trycket bara fortsätter.

Men, då mina datorkunskaper begränsar sig till vanliga persondatorer har jag några frågor som jag inte kan finna svar på. Det gäller att FRA vill köpa in ytterligare en superdator, och anställa fler människor. Det handlar inte bara om att detta är helt bisarrt, utan också att det handlar om mina och dina skattepengar. Pengar som kunde gått till skolor, sjukhus osv. Superdatorer som istället kunde använts till forskning.

Eftersom jag inte är tekniskt kunnig resonerar jag just nu ungefär så här:

  • Nuvarande linuxkluster har en kapacitet på 182 teraflop. En till skulle ge ca 400.
  • Om man ska kunna söka efter ALLT, måste väl ändå allt dekrypteras (brus är ej sökbart).
  • Just nu strömmar det ca XXX Gbit/s genom våra fiberkablar som är krypterade tjänster. (bankärenden, Skypesamtal, kreditkortsbetalningar, sftp, ssh… osv).
  • Man vill enligt expressenartikeln expandera till 900 anställda. Varje anställd som jobbar 40 timmar i veckan har en ungefärlig kapacitet att manuellt avläsa XXX meddelanden.
  • Funkar ens detta i teorin?

Jag önskar att FRA ger svar på dessa frågor, men ännu viktigare, att både den grävande journalistiken och medborgarjournalistiken utnyttjar bloggar, wiki-tänk och samarbete. Det handlar om vår anonymitet, integritet, våra skattepengar… I nästa slag mot FRA behöver vi mer än bara politiska argument. Vi behöver mera kunskap från tekniskt, juridiskt, journalistiskt, historiskt, konstnärligt håll… FRA är verkligen en transdisciplinär fråga.

Om jag känner mig själv rätt, blir det nog inte så mycket semester för min del. De veckor jag hade planerat in för Pripps Blå-liknande sommaridyller kommer nog spenderas med en laptop i knät istället…

5 reaktioner till “Efterlyses: Tekniska experter som kan bedöma FRA”

  1. Håller verkligen med om att mer kunskap behövs. Jag efterlyser både tekniska och juridiska experter som skulle kunna säga om det är nån skillnad på det AT&T och NSA påstås göra och det Bahnhof kommer att tvingas göra tillsammans med FRA.

    Har tittat på videon från 9th Circuit Court of Appeals flera gånger och undrar hur motsvarande rättegång under FRA-lagen skulle se ut.

    ”How can we so organize political institutions that bad or incompetent rulers can be prevented from doing too much damage?”

    Bra fråga, eller hur?

    Det är mer som är likt. I USA röstar dom om motsvarande FRA-lag på Fredag. Är det verkligen en slump?

  2. Hmm, Erik, det verkar som att AT&T/NSA-grejen mycket liknar det som FRA vill göra – NSA är ju (som vi alltid påpekar) den agency som först jobbade med denna typ av panspekriska övervakning. (Jag har dock även hört att Mossad var tidigt med på banan…)

  3. En annan teknisk fråga jag funderat på är hur Sveriges internetinfrastruktur ser ut. Var och vart går kablarna över landets gränser? Hur många är de? Vem äger och ansvarar för dem? Styrs de annorlunda än övrig internetinfrastruktur? För jag antar att det är där som FRA kommer att lägga sin avlyssning. Oder?

    Var kopplas ett stort nät som Sunet över till resten av internäten?
    http://basun.sunet.se/karta/

    Öresundsbrokonsortiet har nämnts i debatten (http://nyhetskanalen.se/1.506608/2008/06/17/fra_vill_spionera_pa_oresundsbron), men det måste ju finnas många fler kabelägare.

    Av en rapport från KBM får jag intrycket att det är ett virrvarr, som sig bör (http://www.krisberedskapsmyndigheten.se/upload/15926/sveriges-beredskap-mot-natangrepp.pdf):

    Stamnätsinfrastrukturen i Sverige kännetecknas av hög kapacitet,
    operatörsnät som i åtskilliga fall sträcker sig utanför rikets gränser och har
    många förbindelser med omvärlden. Risken för att den svenska grenen av
    Internet skulle blockeras helt genom åtkomstattacker får därför betecknas
    som relativt liten.
    Den internationella sammanflätning som skett minskar dock samtidigt
    möjligheten att isolera ”Sverige” från resten av Internet, vilket skulle kunna
    vara önskvärt vid omfattande globala störningar på nätet, eller i en
    säkerhetspolitisk situation där vi av någon anledning önskar begränsa
    trafikutbytet med omvärlden, eller åtminstone öka kontrollen över
    trafikflöden in och ut ur landet. För närvarande är det mycket svårt att
    avgöra exakt vilka stamnätsförbindelser som passerar gränserna.

    Detsamma gäller den totala trafikmängd som dessa förbindelser klarar av
    att förmedla.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.