Därför kryssar jag Amelia

Idag har vallokalerna öppnat för förtidsröstning. Det saknades Piratpartietvalsedlar på Humanistiska Fakulteten som är min närmsta vallokal, men efter några snabba ordväxlingar på irc och telefon hade jag fått tag på en stor bunt som jag tänker portionera bland de andra de kommande veckorna.

Vad ska man då kryssa? Efter lång övervägande har jag beslutat mig för Amelia Andersdotter. Jag vet att man inte behöver berätta på vad/vem eller varför man röstar, men det besparar ju åtminstone FRA lite jobb om jag skriver det rakt ut.

Det finns nämligen en oerhörd samstämmighet mellan vad jag skriver om på denna blogg och vad som Amelia har inriktat sig mot. Förutom Piratpartiets standardpaket, visar hon nämligen på det som jag hoppas är framtidens piratpolitik – förmågan att tänka internet även i afk-situationer. Under ”min politik” på Amelias sida finns ställningstaganden om mjukvarupatent och tillgång till läkemedel. Under fliken om ”icke-piratsliga frågor” utvecklar hon även former för jordbrukspolitik. Citat:

Piratpartiets politik har bland annat, förstås, verkningar på patentområdet. Det innebär att Piratpartiet aktivt kommer att arbeta för ökad teknologiöverföring till Syd. Eftersom Kina och Indien tillhör de länder vars utsläpp ökar mest just nu, kan jag personligen inte se något annat än en vinst för miljön i att de kan tillgodogöra sig sådan teknologi som skulle minska deras inverkan på miljön.

Det här blir jag så glad av att höra! Äntligen någon som fattar det revolutionära i att förändra förhållandet mellan immaterialrätt och patent, i förhållande till teknologier och infrastruktur. Jag har tidigare skrivit om förhållandet mellan WTO och immaterialrätt (som är sjukt) och om hur patent på grödor förstör den biologiska mångfalden. Detta introducerar en helt ny dimension till miljö- och jordbruksområdet som de traditionella partierna missar. Det handlar inte om axeln miljö vs. tillväxt längre, utan om förhållandet öppenhet/sociala mål vs. korporativ inlåsning.

Dessutom har Amelias politik forskningspolitiska konsekvenser som är helt i linje med min kunskapssyn. Citat igen:

EU-kommissionen har valt att tolka bristen på patentansökningar i EU som att USA:s universitet är mer produktiva. Men snarare förhåller det sig så att europeiska universitet, som ofta är finansierade med offentliga medel, är mer benägna att betrakta sina resultat som ”allmänt gods”.

Precis! Jag vill ha en EU-parlamentariker som tar denna fråga på stort allvar. Att mäta kunskap i termer av patent är totalt kontraproduktivt för forskningen. Det leder nämligen till att den innovationsnära forskningen får ett realiserat guldfiskminne som mer handlar om advokater och intellectual property än faktiska innovationer. Dessutom misskrediteras forskning som har sociala mål till förmån för kommersiella applikationer.

En annan fråga som Amelia var en av de första av piratpartisterna att uppmärksamma var telekompaketet (som den trogna läsaren av denna blogg vet att jag har syltat in mig på ett fraktaliskt sätt). I en komplicerad EU-fråga hugger Amelia direkt på Newsmill och ställer Näringsdepartementet till svars. Inga kompromisser.

Som ni märker var mitt val ganska enkelt.

40 svar på “Därför kryssar jag Amelia”

  1. Samma här!

    ”Vad ska man då kryssa? Efter lång övervägande har jag beslutat mig för Amelia Andersdotter. Jag vet att man inte behöver berätta på vad/vem eller varför man röstar, men det besparar ju åtminstone FRA lite jobb om jag skriver det rakt ut.”

    Ja, och tänk på att man slickar igen kuvertet själv! Med det EU-gemensamma DNA-registret blir det en baggis att kartlägga… 😉

  2. Jag är osäker på Amelias retoriska kunskaper som behövs i EU. Dina argument för Amelia är onekligen extremt attraktiva och jag skulle inte dra mig länge för att ha Amelia som Parlamentariker.

    All respekt för Amelia, men hur står hon sig i en ordentlig debatt på EU nivå, om man nu jämför med Christian?

    Jag vet inte, ingen annan heller. En sak jag vet är att jag med dina uppgifter om Amelia vs Christian ska jag verkligen ta en till fundering innan jag röstar på fredag…

    Heads up!! Hade just ingen aning!!

  3. Jo ChrisK!! Nu har jag kommit på det. Båda ska in, nu ligger det på oss ALLA att se till att våra Två Första Kandidater kommer in. Det innebär att vi måste få minst 8%. Detta är inget problem, jag vet att vi får exakt 11,8%

    Ni kan fråga magikern sedan hur jag visste 😉 11,8%

    /minomema 😉

  4. Klart vi ska ha in både Christian och Amelia, så jag kryssade båda!

    Amelia behövs i Bryssel för att sätta etablissimanget på plats och ruska om gammelpolitikerna med sin vassa pekpinne.

    Christian med sin lugna och trygga framtoning kommer kunna samla ihop resterna av politikerna och leda dem i rätt riktning efter att Amelia blåst omkull dem.

    Förresten, jag skojade bara. Jag har inte satt två kryss. Faktum är att jag inte kryssade alls och nu hoppas jag att vi får iväg både nr 1 och nr 2 på listan.

  5. @ Nypirat,

    OBS! Man får bara sätt ETT kryss!

    Sätter man mer än ett kryss räknas inget av kryssen. Rösten räknas i så fall partiet tillgodo, men den påverkar inte vem det blir som får mandatet (om vi tar ett mandat). Det blir istället alla andras kryss som avgör.

    Den person på listan som får flest kryss blir den som representerar partiet i Bryssel.

  6. Nypirat: Satte du inget kryss ALLS så räknas det inte automagiskt som en röst på Christian Engström.
    Om vi tar 2 mandat och rösterna fördelas såhär:
    1. Engström = 4999 personröster
    2. Amelia = 5001 personröster
    3. Bjärnemalm =5002 personröster
    4. Övriga röster = inget personkryss

    Så kommer Amelia och Bjärnemalm in men inte Christian även om man skulle tro att ”inget kryss” skulle räknas till hans fördel.

    (rätta mig gärna om jag har fel)

  7. @ Christian

    Som jag skrev på slutet i posten så skojade jag bara om de två kryssen.

    Samtidigt bra att du meddelar övriga besökare vad som sker om man nu ändå skulle sätta två kryss.

  8. Pingback: Piratpartisten
  9. Nu har jag faktiskt då läst forskningspolitik och vet (till skillnad från gissningar) att EUs väsentligt färre patentansökningar till skillnad från USAs beror på områdena vilka universiteten driver forskning inom EU och USA. Andelen naturvetenskaplig och i övrigt patenterbara forskningsresultat är i USA mycket högre. Dvs i EU forskar vi mycket mer inom andra ”mjukare” områden som inte är patenterbara. Så enkelt är det – mer naturvetenskap på EU-universitet så blir det fler patent.

    /Michael

    1. Michael Sjölin: Intressant. Dock ”gissar” jag inte, utan det finns en stor litteratur om forskingspolitik och patent, åtminstone som jag läste när jag gick doktorandkurs i forskningspolitik. För att sammanfatta den lite grovt kan man väl säga att det finns olika skolor dels inom hur man mäter vetenskapliga framsteg och resultat, och dels inom var gränsen för patenterbarhet går.

      Den gränsen går inte mellan ”mjuka” och ”hårda” vetenskaper, utan snarare mellan grundforskning och tillämpad forskning. Europa sysslar med massvis med ”hård” grundforskning, ex. fysik (CERN bland annat) och molekylärbiologi. Dessa grundforskningsresultat faller för det mesta inom vad som räknas som ”allmänna resultat”.

      Tack för att du väckte denna diskussion. Jag ska försöka återkomma med ett längre inlägg!

  10. Det stämmer väl inte riktigt att den som får flest kryss får det första mandatet för partiet? Enligt Valmyndigheten:

    ”För att kunna bli invald på personröster i Europaparlamentet måste en kandidat ha fått personröster som motsvarar minst fem procent av partiets röster.”

  11. Amelia och Christina vore ett dream-team i EU tycker jag. Jag vill dock inte skicka ner en 22åring (usch så hemskt åldersrasistiskt) utan backup. Varför? Inte för att hon tänker annorlunda utan för att andra gör det, definitivt i EU-parliamentet. Så Christian och Amelia tillsammans skulle bli betydligt mer tillsammans än de två var för sig.

    Anledningen att jag kryssade Christian var att jag vet att han har erfarenhet från att kämpa på plats mot EU sedan mjukvarupatentens kamp.

    Hoppas bägge kommer in.

  12. Christian har fått min röst för att jag ”tror” att han klarar av spelet på bäst sätt. Att han även kommer att få Amelia (önskar Amelia) vid sin sida innebär bara erfarenhet + energi = FTW.

    CE och AA betyder mest framgång i mitt tycke! Synd bara att vi inte får in 3st då vi stannar på 11,8% 😉

    Oavsett hur den nu går i EU valet så fortsätter vi att rösta PP 2010 till Riksdagen!

  13. Jag vet inte. Det vore kul om hon kom ner som yngsta parlamentariker. Skulle ge mycket uppmärksamhet. Men jag är osäker på om hon klarar debatten där nere. Christian har ju vana från att jobba nere i Bryssel och han kommer bli en stark röst mot mjukvarupatent.

    (Jag anser att mjukvarupatent är viktigare än fildelningsfrågan men inte lika viktig som friheten på nätet)

  14. @Lars May:

    “För att kunna bli invald på personröster i Europaparlamentet måste en kandidat ha fått personröster som motsvarar minst fem procent av partiets röster.”

    Om det du säger stämmer så är det ju enkel matematik! Fem procent av (vad jag tror menas) hela partiets röster, fördelat på alla kandidater! Eller?

  15. Christian Engström är för mycket folkpartist och gammal gråpolitiket för att få min röst. Så det blir ett kryss på Amelia om min röst nu hamnar på PP.

Lämna ett svar till Rikard Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.