Anonymous, Ask och samhället som helhet

Jag vaknar varje morgon till Sveriges Radios Ekot via min klockradio. Just idag möttes jag av nyheten att Beatrice Ask vill skärpa straffen för dataintrång.

Mot bakgrund av de DDOS-attacker utförda av högstadieungdomar i fawkeismens namn under förra veckan anser Ask att:

Vi måste på olika sätt mobilisera resurser för att se till att vi dels skyddar oss bättre, dels att vi markerar hur allvarligt samhället ser på den typen av attacker som ju undergräver det moderna samhällets funktion.

Undergräva det moderna samhällets funktion? Det är svindlande att man med sin dator på en håltimma med cirka tio minuters förberedelse kan delta i något som är så pass subversivt. Om vi jämför med Greenpeace-aktivisterna som i dagarna har brutit sig in på Ringhals och Forsmark ser deras aktion ganska futtig ut i jämförelse:

Men miljöminister Lena Ek ser det som hände som mycket allvarligare än så. Och hon kräver nu alltså en förklaring från Vattenfall och Eon, som driver de båda kärnkraftverken.

När det kommer till dataintrång är det en attack på samhällets funktion, men när det kommer till kärnkraftsverksintrång räcker det med en ”förklaring” från Vattenfall och Eon. Vad är det som gör att barnen på internet får hela ”samhället” att gunga genom att de gör några hemsidor otillgängliga i nån halvtimma?

När jag i förra veckan pratade om ”Anonymous” attacker i Studio Ett medverkade även Anders Ahlkvist på Rikspolisstyrelsen. Ahlkvist är väl medveten om att attackerna utfördes av femtonåringar och att det inte rör sig om något hot mot samhället. Det är dock helt logiskt att han tar chansen att sikta in sig mot en del av kakan när vi nu har en så lättlurad justitieminister som Beatrice Ask:

En straffskärpning skulle därför kunna fälla fler, tror Anders Ahlkvist.

– Det ena är att vi skulle kunna använda hemliga tvångsmedel, alltså hemlig övervakning av elektronisk kommunikation.

Jag, Marcin och Martin gjorde i förra veckan vårt bästa för att stävja denna hets om ”cyberkrig” och ”cyberterror”. Förhoppningsvis gick vårt folkbildande budskap fram till tänkande politiker. Däremot nådde de nog aldrig till justitiedepartementet.

Anonymous och Ask sitter i samma båt och bordet är nu dukat för att skärpa straff och öka övervakningen på internet. Förhoppningsvis får någon stopp på Ask. Den sakfråga som gjorde barnen på internet arga från första början har helt fallit i glömska. Var det tillslaget mot PRQ? Pirate bay? Julian Assange? Det spelar mindre roll nu när attackerna nu definieras som ett hot mot samhället som helhet…

7 reaktioner till “Anonymous, Ask och samhället som helhet”

  1. Tänkte på detta i duschen imorse faktiskt. En ”hackerattack” är ju aldrig riktigt ett intrång som Ask säger (och nu är ju DDoS inte ens det…). Det går ju inte att med våld forcera sig in i ett datorsystem. Precis som i aktivisterna i Ringhals rör det sig snarare om att man blir insläppt, att det finns en väg där man bara kan gå in. Och som de mycket riktigt påpekas i det fallet så ligger ansvaret i så fall till en del alltid hos den parten som ansvarar för säkerheten.

    Trollbusthet var det någon som nämnde i veckan. Om inte samhällets ”kritiska infrastruktur” kan motstå lite DDoSar så är det ett problem med motståndskraften hos den.

    Det är en mer generell fråga hur man vill att infrastrukturens funktion ska garanteras. Vill man bygga en resilient, motståndskraftig och redundant infrastruktur eller vill man centralisera den, snåla och ha single-points-of-failures med konsekvensen att resten av samhället måste hårdkontrolleras med lagstiftning och polis för att den sköra infrastrukturen inte skall skadas.

  2. Chrisk: din länk till SR-artikeln är mycket trasig. Här är en fungerande: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5303022

    monki: Jag håller med om vad du skriver. En intressant fotnot är dock att DDoS enligt svensk lag är dataintrång. Det var den rubriceringen polisen & Umeå kommun använde när ville skulle jävlas med mig 2009.

    Jag tror att den lägsta möjliga nivån av DoS inom brottet dataintrång – som polisen alltså gärna utför husrannsakan för – är att automatiskt tilldelas ett IP-nummer från en DHCP-server.

    Beatrice Ask har alltså helt rätt när hon säger att ”de regler Sverige har är utformade för verksamheter i en annan tid”. Idag måste vi ha friare omständigheter för att samhället ska fungera. Dels genom att ha mer överseende med t.ex. roamande wifi-enheter (som stjäl DHCP-tilldelningar!) men även, som även monki antyder, för att vi behöver uppmuntra till en redundant, decentraliserad infrastruktur.

  3. Jag funderar på hur en ”hemsida” blev kritisk infrastruktur från första början, samt hur hemsidor kom att bli del av ”samhällets funktion”.

    Internet byggdes ju för att skapa datornätverk som skulle kunna fungera i kritiska situationer. Men sen började vi använda det till hemsidor och då blev det billigast att lägga hela hemsidan på ett ställe, vilket leder till låg trollbusthet.

    Detta är ett väldigt bra argument mot teknikdeterminism. Även ett distribuerat datornätverk kan bli sårbart när det används på ett sätt som det inte var avsett för från första början.

  4. XKCD-strippen CIA är nog den mest koncisa kommentaren till den typ av attacker Anonymous ägnat sig åt.

    Vilken ”attack” som är futtigast, Anonymous eller Greenpeace, är dock inte uppenbart för mig. En bekant som är anställd på ett kärnkraftverk skrev så här på Facebook: ”Några cyklar innanför grindarna på ett kärnkraftsverks område (där kontoren ligger). Och folk tror att det är säkerhetsproblem?? Jösses. Idioter.” Aktivisterna försökte alltså aldrig ta sig in på skyddsområdet, och stängslen de forcerade kan liknas vid dem de flesta industrier sätter upp för att få vara i fred på tomten.

  5. avadeaux: Ja, xkcd-strippen är väldigt bra! Jag tar och embeddar den.

    Egentligen vill jag inte jämföra Anonymous och Greenpeace… fawkeisterna förtjänar inte det. Men det är intressant att jämföra medie-genomslag oavsett ”futtighet” i själva handlingen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.