fawkeismen


00:56 < x> peiple say dos isn't hacking
00:56 < x> but
00:56 < x> we just hacked the media
00:56 < x> we got them
00:56 < y> Good luck
00:56 < y> Cya
00:56 < x> to do what we wanted
00:56 < x> : P
00:56 < z> right
00:56 < x> all we did was stop a few shitty sites
00:56 < x> at night*

I dagarna har tidningarnas nätupplagor ständigt visat en Fawkesmask som prydnad till diverse artiklar om ”Anonymous” överbelastningsattacker. För att avmystifiera bilden av ett fullskaligt ”cyberkrig” som hotar rikets säkerhet ställde jag upp på att bli intervjuad av bland annat Studio Ett.

Citatet ovan är hämtat från i onsdags kväll och belyser på ett träffande sätt hur man kan tolka den perifera fraktionen #oppiratebays strategi. Att genomföra en överbelastningsattack är i huvudsak ett mediehack: Målet är symboliskt och kräver uppmärksamhet. Rekryteringen av folk till en sån här liten attack kräver att någon berättar hur man deltar. Massmedierna levererade exakt det som #oppiratebay önskade.

Sidoeffekten av allt detta blir att det öppnas ett spelrum för självutnämnda IT-experter, antivirusföretag och ”säkerhetskonsulter” att snabbt blåsa upp hotbilden ytterligare i syfte att sälja sina dyra produkter och tjänster till skattefinansierade verksamheter. Johan Färm på företaget BRM Europe tog chansen i SvD och varnar för den ”stora katastrofen”.

Lyckligtvis är vår IT-minister Anna-Karin Hatt smart nog att inte trampa i den fälla som säkerhetsindustrin har gillrat.

Förhoppningsvis trillar inte heller medierna i fawkeisternas PR-fälla nästa gång våra skolungdomar har tråkigt på sin håltimma.

För den som undrar hur det såg ut 2009 när Anonymous genomförde avancerade attacker, rekommenderas del 1 och del 2 av Karl-Erik Rignells numera stilbildande antropologiska studie.

* Citatet kommer från kanalen #oppiratebay på irc.voxanon.net där den stora mängden samlades. Dock koordinerades de mera strategiska delarna i bakkanaler av mera hemlig karaktär. Nicknames har ersatts med xyz.

5 svar på “fawkeismen”

  1. Tycker Per Herngrens inlägg om Karen Barad och ”kaskadpolitik” bör läsas kring detta:
    http://perherngren.blogspot.fr/2012/10/kaskadpolitik-karen-barad-v.html

    Istället för ett mekanistiskt synsätt på politik — en viss handling leder till en viss effekt — så är handlingar kaskader av händelser som kan få en mängd oväntade följder och användas av flera olika aktörer för att stärka deras positionering kring frågan. I det här fallet skapar DDoSen en kaskad som används av medier, experter, IT-ministrar, bloggare och bloggkommentatörer m.fl. som du skriver.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.