Om krypto

NSA är sura på Frankrike på grund av att Hadopi-lagen skapar för mycket krypterad trafik på internet. (se även franska bugbrother).

Detta bekräftar vad jag skriver i Det nätpolitiska manifestet på sidan 62 i kapitlet ”cipherspace”:

I Frankrike har den så kallade Hadopi-lagen från 2009, som ger upphovsrättsinnehavare möjligheten att stänga av misstänkta fildelare från sina internetabonnemang, lett till ett stort uppsving för mjukvaror som skapar darknets.

Så, Sten Tolgfors kanske borde ta nationell säkerhet på allvar och se till att Ipred dras tillbaka. Vi ser nämligen samma process även i Sverige. Chifferrymdens genealogi är en genealogi av matematiskt övertag för den som krypterar, och innebär ett underläge för den som dekrypterar.

Samtidigt som Nicklas Lundblad försvarar rätten till att kryptera, döms en 19-årig miljöaktivist till 16 veckors fängelse för att han vägrar lämna över nycklarna.

I och med ökad repression för immaterialrättslagstiftning kommer allt mer trafik på internet äga rum i krypterad form. Jag spår således att en stor nätpolitisk konflikt kommer uppstå i skärningspunkten mellan matematikens lagar och lagar som vill reglera det öppna nätet. Den ena extrempunkten är förbjuda all förflyttning av tal samt den allmänna räkneapparaten. Det är allt som krävs för att tillverka chiffer.

Den andra extrempunkten är ett fullkomligt accepterande av kryptoanarkin och den chiffernetiska teorin om samhällen. Som ni kanske redan vet lutar jag åt detta senare alternativ.

Kanske är följande eskalation bara av godo: Att fildela är stöld (om man verkligen vill). Tjuvar är paranoida och börjar kryptera. Mera kryptering eliminerar risken för att jobbiga  ska kunna övervaka våra data och bygger upp en infrastruktur som inte går att stoppa. Den paranoida fildelaren bygger cipherspace.

Personligen har jag min i2p-router uppskruvad precis så mycket att mitt internetabbonemang inte rasar ihop. Chifferrymden reser sig som en direktaktion mot så banala lagar som de om upphovsrätt.

och den <a href=”http://en.wikipedia.org/wiki/Computer”>allmänna räkneapparaten”</a>.

Flattr this!

6 reaktioner till “Om krypto”

  1. Jo, det är trivialt att besegra upphovsrätten. Det är dock att tippa vågskålen lite långt att upplösa civilisationen för det. Piratpartiet har en bra balans när vi bara vill försvara privatlivet från kommersiella särintressen samtidigt som vi bejaka parlamentariska processer och ideell upphovsrätt. Det finns en styrka att vi är civiliserade och ordnade.

    Jag har svårt att se att cryptoanarkin skulle vara frihet per automatik för det är inte svårt att föreställa sig attraktorer även i chiferrymden.

    Det är mer som om du bara skiftat koordinatsystem. Istället för att riskera att du blir kontrollerad av explicita direktiv (som du kan bestrida) riskerar du i chiferrymden att blir kontrollerat av implicita direktiv som inte går att bestrida, eftersom det är omöjligt att avgöra vem som initierat attraktorn eller ens entydigt kunna avgöra att den finns (från vems perspektiv ska du betrakta?).

    Modellfria metoder garanterar inte heller att den mest optimala algoritmen är funnen. Det är därför som människan genom analytiskt beteende kan dominerar planeten jorden och har kapacitet att förinta allt liv. Styrkan med en modellfri metod är dock att den ibland är överlägsen att hitta en lösning i ett system med väldigt många (kanske oräkneligt många) variabler där motsvarande deterministriska process skulle väldigt lång tid.

    Kanske behöver vi tillfällig kryptoanarki för att lösa några av mänsklighetens riktigt stora problem.

    Nästa steg i utvecklingen tror jag kommer vara maskiner som är kapabla till artificiell intuition och de kommer redan initialt vara helt överlägsna oss när det kommer till att kombinera analytiska metoder och modellfria dito. Människor som enbart bor i chiferrymden (oavsett om vi talar om Internet baserade subkulturer eller en förort av ignoranta rednecks) kommer vara som bytesdjur för sådana program.

    För att skydda sig tror jag att man måste synliggöra sin historia på ett trovärdigt sätt och föregå med gott exempel. Ytterst är drivkraften, som håller oss samman, önskan att det ska gå väl för våra barn och de vi älskar. Det är genom synliggörandet som vi får underlag att fatta optimala beslut. En balansgång igen alltså.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *